El Tribunal de la Sala de Admisión de la Corte Constitucional inadmitió la Acción por Incumplimiento (Caso 52-25-AN) presentada contra la Comisión Técnica y el Pleno del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS).
Con esta resolución, dictada originalmente el 19 de diciembre de 2025 pero notificada apenas hoy, 17 de enero de 2026, quedaría ratificada la designación de los actuales vocales del @CJudicatura, incluyendo a @MarioGodoyEc.
El argumento de la Corte: Falta de «Reclamo Previo».
El tribunal, basó su decisión en un tecnicismo procesal. Según el auto: Los accionantes (Francisco Santillán, Marcelo Chiriboga y Francisco Larrea) no habrían adjuntado la prueba de haber realizado el «reclamo previo» ante la autoridad señalada.
Al no cumplir con este requisito sustancial establecido en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales, la causa fue archivada sin ser analizada en el fondo.
Polémica por presunta falsedad y demora en notificación
A pesar de lo dictado por los magistrados, uno de los accionantes consultados asegura que el reclamo previo sí fue presentado oportunamente, contradiciendo lo afirmado en el auto judicial. Los demandantes califican la resolución como «falsa» y denuncian una estrategia para dejar sin efecto el proceso de fiscalización ciudadana sobre las impugnaciones que fueron ignoradas durante el concurso.
Otro punto que llama la atención , es la temporalidad: aunque el fallo fue aprobado por unanimidad hace casi un mes, la notificación oficial se realizó recién este 17 de enero, limitando o bloqueando cualquier capacidad de respuesta inmediata por parte de la ciudadanía organizada.
Consecuencias Jurídicas
Esta decisión es definitiva. Al ser un auto de la Sala de Admisión de la @CorteConstitucional, no es susceptible de recurso alguno, lo que en la práctica «sacramenta» la conformación actual del Consejo de la Judicatura, cerrando la vía jurídica para cuestionar las presuntas irregularidades en la designación de sus integrantes.
Por Carmen Luisa Samaniego